10 ключови промени, които торите отказаха да направят в плана за Руанда и какво се случва след това
Отчаяният опит на Риши Сунак да пусне полети до Руанда във въздуха беше подсилен снощи, тъй като торите отхвърлиха поредица от предпазни мерки.
Депутатите отхвърлиха поредица от искания, след като планът беше опустошен от Камарата на лордовете. Сред тях бяха мерки за предотвратяване на модерното робство и жертвите на трафик да бъдат изпращани на 6000 мили в африканската нация, както и предпазни мерки за децата.
Тори също гласуваха против поправка, която ще спре хората, които са помагали на британските сили в чужбина, да бъдат депортирани до Руанда. Общо 10 мерки, предложени от връстници, бяха отхвърлени в Камарата на общините.
Други отхвърлени мерки включват забавяне, за да се гарантира, че правителството на Руанда изпълнява обещаната работа, преди търсещите убежище да могат да бъдат изпратени там. Показателно е, че депутатите отхвърлиха искането законопроектът за безопасността на Руанда да се съобрази с британското и международното право – ход, който вероятно ще предизвика гняв в Камарата на лордовете.
В сряда колегите ще получат още един шанс да изберат сметката. Те могат да направят допълнителни поправки, което означава, че ще трябва да се върне в Камарата на общините или да го пропуснат – в който случай спорният закон вероятно ще стане закон до Великден.
Последния път беше в Камарата на общините редица представители на торите в тежка категория - включително бившия министър на вътрешните работи Кен Кларк и чичото на министър на вътрешното министерство на торите - бяха сред онези, които разкритикуваха плана на г-н Сунак. Законопроектът беше предназначен да заобиколи решение на Върховния съд, след като висши съдии постановиха, че Руанда не е безопасно място за изпращане на търсещи убежище.
Тук разглеждаме исканията, които депутатите отхвърлиха, докато законопроектът се връща към камарата на лордовете.
Принуждаване на Бил да спазва британското и международното право
Това е едно от ключовите неща, които г-н Сунак иска да избегне. Цялата цел на законопроекта е да се ориентира около решение на Върховния съд от ноември, което обяви, че Руанда не е безопасна страна. Правителството иска да затвори възможно най-много пътища за обжалване.
И също така иска да даде на министъра на вътрешните работи властта да се противопоставя на заповедите на Европейския съд по правата на човека. Но това предизвика недоволство сред лордовете, където колеги от всички страни на Камарата бяха ужасени от плановете за нарушаване на закона. Няколко посочиха, че Маргарет Тачър, един от най-големите идоли на г-н Сунак, би била ужасена.
Първата поправка, която депутатите изхвърлиха, беше да се добавят ключовите думи „като същевременно се запази пълно съответствие с вътрешното и международното право“. На практика това би разкъсало вероятността от многобройни съдебни разправии - правейки го много по-трудно за прилагане.
Изчакване Руанда да направи обещаните промени
В отчаяно усилие да запази противоречивата схема жив, правителството бързо договори нов договор с Руанда - но той все още не е напълно приложен.
Договорът има за цел да се справи с някои от опасенията, повдигнати от съдиите от Върховния съд, по-специално риска търсещите убежище да бъдат изпратени обратно в родината им. Но няма изискване промените, договорени между двете нации, действително да са налице, преди полетите да започнат да излитат.
Една поправка, която торите отхвърлиха, беше, че Руанда може да се счита за безопасна страна само след като мерките на договора „са изпълнени изцяло и се спазват на практика“. В действителност това би довело до дълго забавяне.
По-добро наблюдение на Договора от Руанда
Това отиде дори по-далеч от изменението по-горе. Той не само настоя, че Договорът трябва да бъде изцяло изпълнен, но също така създава нов мониторингов комитет, който да гарантира спазването на условията.
Ако този комитет установи, че Руанда не изпълнява обещаното, лордовете се съгласиха , вътрешният министър трябва да се изправи пред депутатите. Беше предложено, тъй като лордовете се притесняваха, че няма достатъчно предпазни мерки, за да се гарантира, че Руанда спазва условията на договора, но беше отхвърлено.
Позволява нови доказателства, че Руанда не е в безопасност
Ако правителството постигне своето, новият закон "окончателно ще третира Република Руанда като безопасна страна". Но какво ще стане, ако нещо се промени, попитаха лордовете.
Има много опасения, че може да избухне война между Руанда и нейния най-близък съсед, Демократична република Конго (ДРК). А законопроектът в настоящия си вид не се справя с риска от възникване на нарушения на правата на човека, за които депутатите не са знаели преди.
Тази поправка щеше да даде на парламента начин да преоцени безопасността на Руанда в тази светлина на всякакви промени. Но подобно на останалите девет, той беше отхвърлен.
Връщане на правомощията на съдилищата
Законопроектът на г-н Сунак лишава съдилищата от правомощието да преразглеждат решенията за изпращане на хора в Руанда на основание че не е безопасна държава. Това означава, че на съдиите ще бъде забранено да разглеждат искове, че изпратените няма да бъдат третирани справедливо или по молбите им за убежище няма да се вземе правилно решение.
Това също ще забрани на съдилищата и трибуналите да преценяват дали Руанда действително ще изпълни изискванията обещанията, които даде в новия договор. Но една поправка, внесена пред депутатите, иска да отмени това и да върне властта на съдилищата. Отново той беше отхвърлен.
Позволяване на съдилищата да предотвратяват или забавят депортациите
Имаше много неудобство сред връстниците относно начина, по който законопроектът ще лиши съдилищата от техните правомощия. Друга поправка, гласувана отхвърлена от депутатите, би позволила на съдиите да въведат „временни средства за защита“ в случаи, когато има сериозни опасения за безопасността.
Поправката позволява на съдилищата или трибуналите да изслушват прегледи или обжалвания на решения на изпратени лица до Руанда. Съдиите ще могат също така да решават дали има риск хората да бъдат изпратени от Руанда в страна, която не е безопасна.
Депортиране на деца
Една от големите теми на разговор, когато връстниците погледнаха Законопроекта на г-н Сунак беше отношението към децата. Снощи депутатите бяха призовани да въведат защита, за да се предотврати изпращането на непридружени деца, които изглеждат по-големи.
Тази поправка гласи, че в случаите, когато Министерството на вътрешните работи реши, че търсещият убежище не е дете, въпреки че те казват, че са, лицето не трябва да бъде изпращано в Руанда.
Освобождаване на жертвите на модерното робство и трафик
Критиците на схемата са разтревожени, че жертвите на трафика на хора и съвременното робство могат да бъдат изпратени в Руанда, ако законопроектът не бъде променен. Една от предложените промени, които депутатите отхвърлиха, беше дали да се създаде изключение за тези хора.
Една поправка гласи, че хората, които Националният механизъм за препращане смята, че може да са жертви, не трябва да бъдат изпращани в Руанда до „окончателно решение " е направен. Добавя се, че служителите не трябва да депортират жертви в Руанда, без да отчитат въздействието върху физическото и психическото им здраве и риска от повторен трафик.
Не изпращане на хора, които са помогнали на британската армия
Лордовете искаха да видят нова защита, предотвратяваща хората, които са подкрепяли британските сили в чужбина. Това следва опасенията, че стотици хора от Афганистан са пристигнали с малки лодки, след като са избягали от талибаните, след като са работили с британската армия.
Изключение от депортиране в Руанда би защитило „агенти или съюзници“, които са подкрепяли британските сили в „изложен или смислен начин“. Това ще включва и техните партньори и лица на тяхна издръжка.
Принуждаване на министъра на вътрешните работи да предоставя актуална информация за депортациите
Тази поправка ще изисква от министъра на вътрешните работи да предоставя актуална информация на Commons в рамките на 60 дни от законопроектът става закон.
Депутатите ще бъдат информирани за броя на хората, които трябва да бъдат премахнати, графика за тези премахвания, както и мерките за хората, които не трябва да бъдат изпратени там. Той следва въпросителни за броя на търсещите убежище, които африканската нация действително ще може да приеме.
